עורך דין רשלנות רפואית

תביעה בגין רשלנות רפואית תוגש בדרך כלל כנגד הרופא הרשלן ו/או כנגד המוסד הרפואי בו ניתן הטיפול הרשלני.

הטיפול בתיק רשלנות רפואית כולל איסוף קפדני של תיעוד רפואי, קבלת ייעוץ מקיף ממומחים רפואיים בכל תחומי הרפואה, הגשת תביעה לבית-המשפט כנגד הגורם האחראי לנזק, הכנת חוות-דעת רפואיות בכל התחומים הרלוונטיים וניהול התיק בבית-המשפט.

למשרדנו ניסיון רב בייצוג נפגעי רשלנות רפואית, וניהלנו תביעות רבות בתחום זה. 

תחום הרשלנות הרפואית הוא תחום ייחודי הדורש מיומנות, ידע וזהירות. 

להבדיל מדיני הנזיקין הרגילים שבהם האחריות הנזיקית מוטלת כדבר שבשגרה, נוקטים בתי המשפט זהירות רבה בחיוב רופאים ומוסדות רפואיים לשאת באחריות לאי-ריפויו או לנזקיו של חולה שבו טיפלו. 

בתחום הרשלנות הרפואית קיימת חקיקה ייחודית ופסיקה רבת היקף עם כללים ספציפיים. 

בחלק גדול מהמקרים מדובר בשאלות רפואיות מורכבות, שהשופט מתקשה לפסוק בהן, ולכן מתמנים מומחים ניטרליים על-ידי בתי-המשפט, אשר חוות-דעתם עשויה להכריע את גורל המשפט.

האתגרים בתחום ספציפי זה רבים וגדולים, החל מהקושי להשיג חוות-דעת רפואית רצינית של מומחה ידוע שם, שיהיה מוכן להעיד אודות רשלנותם של חבריו הרופאים, המשך בהתמודדות כנגד חוות דעתם של המומחים מטעם הנתבעים, שנכונותם להעיד ולתמוך בחבריהם הרופאים גדולה הרבה יותר, וכלה בניהול המשפט, הבאת הראיות והוכחת הנזק.

פסקי דין בתביעות רשלנות רפואית שיוצגו על ידינו

ש' מכבי שירותי בריאות, אסותא מרכזים רפואיים, ביה"ח לניאדו והרופא המנתח

התובעת עברה ניתוח לקיצור קיבה. לאחר הניתוח, התובעת חשה ברע ולאחר מספר בדיקות, התגלו תסמינים הקלינים שהיו צריכים לעורר חשד שנוצר נקב שגרם לדליפה מהקיבה לחלל הבטן. עם זאת, הצוות הרפואי התעלם מהחשד ונמנע מטיפול פשוט בתובעת באמצעות צום והזנה תוך ורידית. בסופו של דבר, התובעת נאלצה לעבור ניתוח לכריתת קיבתה.
בתיק זה הוגשה תביעה לפני מספר חודשים.

ת.א. 20747-08-14 (מחוזי מרכז) ש.ר. נ' מדינת ישראל

פסיקת פיצוי בסך כולל של כ-2,300,000 ש"ח. מדובר היה ברשלנות רפואית בלידת התובע משנת 1997. התובעים טענו שמדובר היה ברשלנות רפואית בלידת התובע. הרשלנות התבטאה בהחלטה רשלנית להוליד את התובע בלידת ואקום אשר לא הייתה הכרחית בנסיבות, וגם לא נעשו כל השיקולים הרפואיים וההכנות שהיו צריכות להעשות לקראת לידה כזו. בנסיבות אלה, נמשך העובר בעוצמה ונגרמה לו נכות בשיעור 25% בכתפו. הנתבעת טענה שמדובר היה בשיקולים רפואיים מקובלים, וכי לא הייתה כל רשלנות רפואית שגרמה לנזק. בית המשפט דחה את טענות הנתבעת ופסק לתובע את הפיצוי האמור לעיל.

ד' נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות

התובע יליד 2004, נפל בבית סבתו וקיבל מכה חזקה בראשו. כעבור זמן קצר, הובא התובע למוקד קופת החולים, שם נלקחו ממנו מדדים. משם, הוא הופנה בדחיפות למיון בבית החולים לצורך השגחה וייעוץ נוירולוגי. בבית החולים לא נעשתה שום השגחה על התובע ולא בוצעו בדיקות מתאימות עד לרגע שבו התובע התמוטט ואיבד את הכרתו. התובע הועבר לבית חולים אחר, שם אובחן כסובל משטף דם בין המוח לגולגולת, הוא נותח ונותר עם פגיעה קשה.
בתיק זה הוגשה תביעה בחודש אוקטובר.

מקרים בטיפולנו בתחום רשלנות רפואית

ת.א. 60486-12-17 (מחוזי תל אביב) ש.צ. נגד מכבי שירותי בריאות, אסותא מרכזים רפואיים, ביה"ח לניאדו והרופא המנתח

התובעת עברה ניתוח לקיצור קיבה בהיותה אישה בריאה בת 35, אם לשלושה ילדים. לאחר הניתוח, התובעת חשה ברע, הקיאה פעמים רבות ופיתחה סימנים קליניים שהיו צריכים לעורר את חשדו של הצוות הרפואי המטפל. הצוות הרפואי התעלם מתלונותיה ולא אבחן נקב שגרם לדליפה מהקיבה לחלל הבטן והידבקויות קשות של איברים פנימיים בחלל הבטן. בהמשך נאלצה התובעת לעבור ניתוח לכריתת קיבתה.

כיום, התובעת סובלת מנכות בשיעור 50% לצמיתות. מדובר בנזק תפקודי ביותר שפוגע קשות באיכות חייה של התובעת. בתיק זה הוגשה לפני מס' חודשים תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בצירוף חוות דעת רפואיות. התיק עדיין נדון.

ת.א. 20747-08-14 (מחוזי מרכז) ש.ר. נ' מדינת ישראל (פסק דין ניתן לאחרונה)

התובע נולד בבית החולים שיבא, במהלך הלידה אירע סיבוך של פרע כתפיים שגרם לשיתוק בזרוע שמאל ולנכות בשיעור 25% לצמיתות. בתביעה משרדנו טען שהפגיעה והנזק נגרמו עקב רשלנות בניהול הלידה ויילוד התובע בלידת ואקום שבנסיבות העניין היה שגוי ולא התאים לגורמי הסיכון של האם.

הנתבעת טענה, כי הסיבוך של פרע כתפיים היה בלתי צפוי ובלתי ניתן למניעה, וכי הצוות הרפואי לא התרשל בלידה, כך שהתביעה צריכה להידחות בהעדר אחריות.

במהלך המשפט נחקרו מומחים רבים מטעם שני הצדדים ובסופו של דבר קיבל בית המשפט המחוזי את תביעתנו במלואה ופסק לתובע פיצוי כולל של 2,300,000 ש"ח.

ת.א. 30964-10-15 (מחוזי ת"א) רוזנטל ואח' נ' מדינת ישראל (פס"ד ניתן לאחרונה)

יולדת צעירה, ילידת 1985, עורכת דין במקצועה, לקתה בשפעת קשה לאחר שילדה בן בריא. היא אושפזה בבית-החולים "אסף הרופא" במחלקה לטיפול נמרץ. במשך 5 שבועות הייתה היולדת במצב אנוש, מורדמת ומונשמת. מצבה השתפר בהדרגה, והיא הועברה למכונת הנשמה.

ביום 13.3.2013 נמצאה התובעת במיטתה ללא דופק וללא נשימה. בוצעה החייאה אשר הצליחה חלקית, והתובעת נשארה במצב של צמח, עד עצם היום הזה. לאחר בדיקה הסתבר שהמוניטור שאליו הייתה מחוברת, הראה דום נשימה והפסקת פעילות לבבית משך 15 דקות רצופות לפני תחילת ההחייאה. במהלך דקות אלו, איש מצוות בית החולים לא ניגש אליה, ובגלל השיהוי הלא מוסבר נגרם נזק קשה למוחה.

לאחר ניהול הליך משפטי מורכב בבית-המשפט המחוזי בתל אביב, הסתיימה התביעה בפשרה כוללת של כ-.6,000,000 ש"ח, וזאת מעבר לגמלאות ביטוח לאומי בסך של כ-.600,000 ש"ח ששולמו לתובעת.

בתיק זה הוגשה תביעה בחודש אוקטובר.

ת.א. 48256-10-18 (מחוזי תל אביב) ד.ז. נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות

תובע בן 10, שיחק בבית סבתו ונחבל בראשו. הוא חש עייפות (שלא היתה רגילה אצלו לשעה מוקדמת כזו של בין ערביים) ונרדם. התובע התעורר כעבור כשעה וחצי עם כאבי ראש והקיא פעמיים. אמו הבהילה אותו למוקד של קופ"ח וכבר שם אבחנה הרופאה תסמינים מדאיגים- דופק נמוך מדי לילד בגילו (60), חיוורון, נפיחות בראש, עייפות והקאות שהתרחשו כשעה וחצי לאחר הפגיעה, עליהן דווחה האם. הרופאה שלחה את התובע בדחיפות להתייעצות ולבדיקות במיון בית חולים. האם הגיעה עם בנה לבית החולים "וולפסון" בחולון, אך שם הצוות הרפואי לא התייחס לממצאים של רופאת המוקד וכן לא התייחס לממצאים רבים נוספים שהעידו על דימום תוך מוחי. למעשה המתין הקטין במיון שעות רבות ללא כל התייחסות ובדיקות שהיה צריך לבצע, עד שהתמוטט, איבד הכרה והובהל בדחיפות לבית חולים "איכילוב".

בבית החולים איכילוב אובחן דימום תוך מוחי קשה שיכל היה להימנע להחלוטין אילו טופל מיידית בוולפסון. כיום התובע במצב של 100% נכות לצמיתות, עם שיתוק מוחין קשה. בתיק זה הגיש משרדנו לפני מס' חודשים תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בצירוף חוות דעת מומחים בתחומי הנוירוכירוגיה, הנוירולוגיה ורפואת ילדים. התיק ממתין לדיון.

ס' נ' שירותי בריאות כללית

התובע, צעיר בן 22, החל לסבול מכאבי ראש, מיחושים, כאבי חזה והקרנות לכתף, כאבים מפושטים בכל הגוף ותופעות רפואיות שונות, שאינן אופייניות לבני גילו. התובע התלונן במשך כשלוש שנים על תופעות אלו בפני רופאיו בקופת החולים.

במהלך השנים, בוצעו לתובע מספר בדיקות דם. במסגרת בדיקות אלו נבדק, בין היתר, ערך המשקף את רמת הטסיות בדם המכונה בבדיקות הדם PLT, שערכו התקין הינו בטווח של 130-450 אלף לכל ממ"ק. הסתבר, כי בשלוש השנים בהן התלונן התובע בפני רופאיו עלתה רמת הטסיות בדמו באופן הדרגתי למדד גבוה ומסכן חיים של 962 אלף.

עליית טסיות בדם מצביעה על מחלה בשם "טרומבוציטוזיס" ממנה סבל התובע ואשר לא אובחנה על ידי רופאיו.

למרות הסימפטומים מהם סבל התובע והממצאים החריגים שהדגימו בדיקות הדם לא נעשתה כל פעולה פוזיטיבית מצד הרופאים המטפלים, הם לא פנו לתובע, לא נעשה בירור מעמיק ולא ניתן לתובע טיפול תרופתי מציל חיים להורדת הטסיות בדם, שהיה בו כדי למנוע את התדרדרות מצבו. בעקבות ההתעלמות ממצבו של התובע הוא קיבל מספר התקפי לב קשים וכיום הוא בעל נכות בשיעור 100% לצמיתות.

בתיק זה הוגשה תביעה לפני מס' חודשים לבית המשפט המחוזי בתל אביב, תיק זה ממתין לדיון.

ת.א. 30670-07-19 (מחוזי מרכז) מ.ב. ואח' ' נ' שירותי בריאות כללית

התובעים זוג צעיר בשנות ה-20 המוקדמות לחייהם נישאו בשנת 2011 ותכננו להקים משפחה גדולה, בת 5 ילדים שיהיו קרובים בגילם זה לזה.

בשנת 2013 נולדה בתם הבכורה של בני הזוג. בביקורת שבוצעה 6 שבועות לאחר הלידה התעורר חשד כי נותרה שארית שילייה ברחמה של התובעת (שארית שניתן היה לאבחן מיד לאחר צאת השיליה בבית החולים).

מכאן החלה שרשרת של פעולות ומחדלים רפואיים שבוצעו על ידי הרופאים המטפלים בקופ"ח כללית וגרמו לרחמה של התובעת נזק קשה ובלתי הפיך שהפך אותה לעקרה.

אבחון פשוט של שארית השילייה אשר נותרה ברחם וחילוץ שארית השילייה בניתוח מתאים יכלו למנוע את כל השתלשלות הקשה שעברה התובעת שכללה בין היתר – הידבקויות קשות ברחם, חמישה ניתוחים ברחם, טיפולי הפרייה חוץ גופית קשים ומפרכים משך למעלה משנה, הריון עם תאומים שנמשך עד שבוע 24 אשר הסתיים בלידה ומוות של התאומים ימים ספורים לאחר הלידה, ולבסוף עקרות והפניית התובעת להליך פונדקאות.

תביעה מתאימה הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד הן בשל הרשלנות הרפואית ומצבה של התובעת אשר סובלת מנכות בשיעור 40% נכות לצמיתות, והן בשל מות התאומים לאחר לידתם. תביעה זו ממתינה לדיון.

ת.א. 4324-12-15 (מחוזי מרכז) ר.ל. נגד מדינת ישראל ואח' (ניתן פסק דין לאחרונה)

איחור באבחון זיהום בעמוד השדרה. מדובר בתובע בן 50 שהחל לסבול מכאבים פתאומיים ועזים בגב התחתון עם הקרנה לרגל שמאל, והוא הובהל באמבולנס לאיכילוב.

בדיקת דם שבוצעה הדגימה ספירת כדוריות דם לבנות גבוהה וספירת ליקוציטים גבוהה המעידה על קיומה של דלקת.

למרות הימצאות דלקת ברורה בעמוד השדרה, הצוות הרפואי ייחס את כאביו של התובע לפריצת דיסק מעברו.

במשך למעלה משבוע שכב התובע באשפוז כשהוא נאנק מכאבים, עד שמצבו החריף והוא נשלח לבדיקת MRI. הבדיקה הדגימה זיהום בתעלת עמוד השדרה עם שינויים בנוזל גזע המוח. התובע עבר ניתוח דחוף לכירתת חוליות בצוואר וניקוז הנוזל הדלקתי. לתובע נקבעו נכויות בשיעור 57% בתחומי האורטופדיה והנוירולוגיה. תיק זה הסתיים בפיצוי של 720,000 ש"ח מעבר לתשלומי המוסד לביטוח לאומי במסגרת הסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

א.ל. ואח' נגד ד"ר שמש

תינוק בן 8 ימים, אשר עבר ברית מילה על ידי מוהל שהוא גם רופא במקצועו. ברית המילה התבצעה בצורה רשלנית במהלכה חתך המוהל חלק גדול מאיבר מינו של התינוק והביא למצב של עיוות קשה של איבר המין עם 20% נכות. מדובר בנזק גדול מאוד ובמקרה טראומטי במיוחד עבור ההורים אשר הבהילו את התינוק המדמם לבית החולים ובדרך עברו תאונת דרכים עקב סערת רגשות.

בתיק זה אנו תובעים הן את נזקיו של התינוק והן את נזקיה של אמו אשר נותרה כתוצאה מהאירוע הקשה עם נכות נפשית בשיעור 25% לצמיתות.

תביעת נזיקין תוגש בימים אלו כנגד הרופא המוהל.

המלצות על עורך דין רשלנות רפואית