כתבות שהתפרסמו על משרדינו

התאונה אירעה לפני כתשע שנים, כאשר התובע היה נער בן 16 • הביטוח הלאומי קבע לו 100% נכות • המעסיק טען כי הצעיר לקח את האופנוע ללא רשות, ו-"קרנית" - גוף ממשלתי האמור לפצות כשאין ביטוח בתמונה, ניסה לטעון שהתובע מסוגל לתפקד • השופטת דחתה את הטענות ופסקה על הפיצוי

אבי עזריאלי בן 67, שהיה בודק בכיר במכס בנתב"ג, נדבק בקורונה, נפגע באורח קשה וחובר למכונת הנשמה. הוא אושפז לתקופה של שמונה חודשים והוכר כנכה 100% במצב סיעודי. ביהמ"ש חייב את הביטוח הלאומי לשלם לו גמלה חודשית

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע לאחרונה כי חברת הביטוח "שומרה" תפצה בכ-11 מיליון שקל צעיר חרדי שהפך נכה לצמיתות עקב תאונת אופניים חשמליים. הצעיר עבר לאחר התאונה אשפוז ושיקום ממושכים, והוא למעשה איבד את יכולתו להתנייד ולעבוד. בתוך כך השופטת שלומית יעקובוביץ דחתה את בקשת "שומרה" לקצץ מהפיצוי בגלל השתייכות הצעיר למגזר החרדי.

ביהמ"ש חישב את הפסדי השכר וההוצאות הרפואיות של הבחור שנפצע בגיל 15 ונותר נכה בשיעור של 100% - לפי הערכת המומחה שמינה ביהמ"ש, שקבע כי קיצור תוחלת חייו של התובע עומד על 14 שנים. חברת הביטוח של נהג הרכב הפוגע טענה כי לתובע נגרם קיצור תוחלת חיים משמעותי יותר, אך נדחתה

בחור צעיר שנפצע קשה בתאונת דרכים יפוצה בסכום חריג של 14 מיליון שקל. כך נקבע בשבוע שעבר על ידי בית המשפט המחוזי בת"א. מדובר בבחור שנפצע מפגיעת רכב כאשר רכב על אופניים חשמליים, לפני כ - 7 שנים, כשהיה בן 15, ונותר נכה בשיעור 100%

צעיר עבר תאונת אופנוע ותבע פיצויים בגין בעיות נפשיות, חברת הביטוח טענה כי סבל מהפרעות עוד בהיותו תלמיד ולא התאים למסגרות, ולפיכך יש לתת לו פיצוי מופחת. מה פסק בית המשפט?

המלצר שנפצע בתאונת דרכים הגיש תביעה, בטענה שהפיצויים צריכים להיות מחושבים על פי שכרו לאחר התאונה. התביעה התקבלה, כך שבסופו של דבר קיבל התובע כ-3 מיליון שקלים.

לפי עו"ד אריאל פרויליך, מייסד משרד עורכי הדין פרויליך–פרחי המתמחה בתחום תביעות נזקי גוף, חברות הביטוח מעלות את תעריפי ביטוח החובה לאופנועים בתירוץ להפסדים מענף ביטוחי הרכב הדו גלגלי

הפציעה הקלה יחסית הובילה להתפרצות של של תסמונת כאב כרוני, אף שמומחה טען שאין קשר בין התסמינים לתאונה, התביעה הצליחה להוכיח ההפך, עקב כך היא תקבל 2.8 מיליון שקלים

גבר בן 60 מתל אביב חש ברע ועבר בדיקת סיטי, המנתח קבע שהחולה סובל מסרטן ולאחר הניתוח התברר שלא מדובר בסרטן

בת 31 חלתה בקדחת נדירה אך לא אובחנה כראוי, ועד שניתנה לה התרופה הנכונה - זה היה מאוחר מידי, והיא נותרה משותקת

פסק דין תקדימי של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב קבע לאחרונה כי מידע רפואי של נפטר לא נחשב חלק מהעיזבון שעובר לירושיו. הסיבה: ליורשים אין זכות אוטומטית לקבל את המידע החסוי, ולפיכך מעמדם הוא בדיוק כשל כל אדם שמבקש לעיין בתיעוד הרפואי של המת.

לבן 45 נקבעו 20% נכות בעקבות קריסת קיר במהלך העבודות בדירה בת"א. ביהמ"ש רבע שמדובר היה בעבודה לא בטוחה. הביטוח של האח חויב לשלם

גבר כבן 52, שנפצע קשה בתאונת אופנוע לפני כחמש שנים וחזר לעבוד ואף לרכוב על אופנועים כבדים, יפוצה בסכום של כ־3.5 מיליון שקל. כך נקבע בפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז

הבולען שנפער בנתיבי איילון גרם לבהלה ולמרבה המזל הפעם לא היו נפגעים. ובכל זאת, האם כיסויי הביטוח הנפוצים מכסים נזקים במקרים כאלו, מתי נוכל לדרוש פיצוי על פגיעה בעסק ומי יכול לתבוע במקרה שהבולען נגרם מרשלנות? שאלות ותשובות בתוכנית "כסף חדש" ב-ynet radio

שנתיים וחצי עברו מאז מותו של הנער בן ה-15 במהלך ביופסיית ריאות שגרתית. "הם הרגו לי את הילד, שהיה אמור לצאת חי מהבדיקה הזו", אומרת אמו שתובעת את בית החולים הדסה. משרד הבריאות טוען: "הרופאים לא התרשלו". הדסה: "נגיב בבית המשפט"

האישה טענה כי נתקלה במסילת ברזל שהייתה קרובה לרצפה בסניף של הרשת ובלטה מהקיר. לאחרונה הגיעו הצדדים לפשרה עוד מבלי שהוגשה תביעה, לפיה חברת הביטוח תפצה את האישה שטענה כי אינה מסוגלת לעבוד עקב הפציעה

בית משפט השלום ברמלה אישר הסכם פשרה, שלפיו חברת יינות ביתן תפצה בסכום של 475 אלף שקלים עובדת שידה נחתכה ממסור חשמלי לחיתוך בשר.

הייטקיסט שרכב על אופנוע נפצע בשתי תאונות שונות. לאחר השנייה, בה נקטעה ידו. בית המשפט פסק לזכותו סכום חריג. מדוע?

העובדת, שהועסקה כקצבית במפעל החברה, נפצעה בעת שעבדה עם המכונה לחיתוך בשר. היא הובהלה לבית החולים קפלן, שם נתפרו אצבעותיה. בכמה היא פוצתה?

בתביעה שהגישו הורי הילדה, נטען כי בורג בולט במגלשה בטיילת העירונית בבת ים חדר לעינה וגרם לה לפציעה קשה. מאז היא סובלת מפזילה, הגבלת תנועה, כאבי ראש, חרדות והפרעות שינה

רוכב אופנוע שנפצע באורח קשה יפוצה בסכום חסר תקדים במסגרם הסכם פשרה שנחתם עורכי דינו לבית חברת הביטוח, בבית המשפט המחוזי בתל אביב

צעיר בן 19 תבע את חברת הביטוח "הפניקס" לאחר שנדרס בעת שרכב על אופניו • החברה ניסתה לטעון כי עקב העובדה שהוא ללא תעודת בגרות ובעל עבר פלילי, יש לחשב את הפיצויים המגיעים לו לפי ממוצע שכרו קודם לתאונה • השופט דב גוטליב דחה את טענות החברה וקבע פיצוי של 800 אלף שקלים

הרוכב נפצע בתאונת דרכים לפני כארבע שנים ונותר משותק בשתי רגליו, כשהוא סובל מעיוורון בעין אחת. הפיצוי החריג שניתן לו: בעקבות הצעת בית המשפט המחוזי