4 שנים שהה ד' לקוח משרדנו בתרדמת לאחר תאונת אופנוע קשה, כשלפתע התעורר. בתקופה זו קיבל עו"ד אריאל פרויליך החלטה קריטית שלא לסגור את התיק ולהמתין לשינוי. היום אנחנו יודעים שהחלטה זו שווה מיליוני שקלים עבור הלקוח שלנו
נזק נפשי הוא בדיוק כמו כל נזק אחר שנגרם בתאונות נזיקין. עו"ד גליה פרויליך עם ההסבר המלא בנושא נזק נפשי בעקבות תאונה
נפלת ברחוב ונפצעת? יכול להיות שמגיע לך פיצוי. מידע חשוב וטיפים נוספים בנושא רשלנות עם עו"ד מירית יוגב
טיפים לעבודה בטוחה עם עו"ד ענבר הרקשוביץ
משרדנו הוקם בשנת 1989 ע"י עורכי הדין אריאל פרויליך וניסים פרחי, לאחר שנות עבודה רבות בתחום הנזיקין.
מאז הקמתו גדל המשרד וצמח. כיום ממוקם המשרד במגדל "משה אביב" (שער העיר), רח' ז'בוטינסקי 7, רמת גן (קומה 43). במשרדנו 13 עורכי דין, 2 מתמחים, ו- 6 מזכירות ועוזרות משפטיות.
מבחינתנו, דיני הנזיקין – התחום המשפטי בו אנו עוסקים, הינו המשפט הטבעי, הגלמי והקדום, שגם אם התפתח משך אלפי שנות קיומו, והפך מורכב וסבוך, אינו יותר מפתרון סכסוך בין אדם לחברו.
ככל ייצוג של צד לסכסוך, הדרך האחת לעזור לו היא הבנת האינטרס שלו, והוצאתו במהירות המירבית ממעגל המשפט, לשביעות רצונו. זהו בתמצית השירות שאנו משתדלים לתת. איננו משלים את לקוחותינו בסיפורי בדיות והבטחות סרק, ומשתדלים ליתן ללקוחותינו אמות מידה מציאותיות ככל האפשר, בדבר מצבם המשפטי וסיכוייהם במשפט.
משרדנו נבחר ע״י דירוג דן אנד ברדסטריט 2023 כאחד המשרדים המובילים בנזיקין וברשלנות רפואית
אני רוצה להמליץ בחום על עורך דין פרחי ניסים. זאת פעם שניה שאני נעזרת בו ואני מאד מרוצה. יש לו יחס מאד נעים,אדיב ומקצועי . הוא ליווה אותי בתביעה נזיקין נגד ביטוח והוציא אותי מרוצה . ישר כח. תודה לך עורך דין ניסים פרחי
משרד ע״וד פרויליך פרחי מומלץ מאוד. ניסים פרחי עו״ד מהשורה הראשונה מתמחה בנזקי גוף מאוד מקצועי וטוב.
אני רוצה להודות למשרד עורך דין פרויליך פרחי על היחס האדיב במיוחד רוצא להגיד תודה לעורך דין שאנית המהממת על העבודה ועל התחשבות בתיק והתוצאה הנפלא אני ממליץ לכול אדם שמחפש עורכי דין זו הדרך הנכונה והאמינה שגורמת לכם להרגיש מאושרים ללא אכזבה 👌
בזמן שעו"ד שחר והצוות עשו עבודה נפלאה מול חברת הביטוח . אני יכולתי לטפל בעצמי ולהשתקם בראש שקט . ממש תודה לכם ❤💖❤💖
ממליצה על משרד עורכי הדין, מקצועיים ,יסודיים יחס והענות טובה. מציינת במיוחד את עוה"ד דליה אנג'ל.
שלום טופלתי על ידי עו׳ד דליה קיבלתי שרות מעולה , לאורך על הדרך !! במסירות במקצועיות באדיבות. לאורך כל הדרך עד הסיום לשביעות רצוני המלאה,. ממליץ מאוד ומודה מקרה לב עלו והצליחו בברכה דוד כהן
בעלי מקצוע מעולים. אמינות יושרה ויחסי אנוש. זמינים לכל שאלה. והעיקר דואגים ללקוח. תודה רבה רבה לכם.
הגעתי למשרד בעקבות סיטואציה אישית שלא היה לי סיכוי להצליח בה. המשרד עזר לי ותמך בי עד לקבלת תוצאות הרבה יותר מהמצופ ה. וכל זה באדיבות, סבלנות והרבה מקצועיות.
משרד מדהים שמרגיע ומקשיב ונותנים הרגשה שהכל יהיה בסדר ועושים עבודה מאוד מקצועית. מודה לעו"ד ענת בלום על השירות המדהים ועל הליווי בתקופה לא קלה. תודה רבה.
משרד רציני מאוד.קובעים פגישה מראש עם עו"ד מקצועי לתיאום ציפיות ואז חותמים על חוזה.שירות אדיב רציני ומהיר.יש מענה טלפוני של פקידות המשרד והתייחסות רצינית לכל פנייה.טיפלו לי בתביעה של אימי ז"ל בעקבות תאונת דרכים והשיגו תוצאות טובות.הייתי מרוצה מהשירות והיחס וממליץ בחום על המשרד.
בעקבות נפילה מגובה בעבודה תאונת עבודה הופנתי אליהם קיבלתי יחס מצויין עוד פרחי עושה את מלא המאמצים לתקתק הכל כמו שצריך עם ליווי צמוד כמובן השתלם לחכות התוצאה הייתה מעולה תודה לכם ותודה לעוד שחר מהמשרד
הגענו אליו בעקבות המלצה, תאונת דרכים של הבת. קיבלנו שירות מצויין יחס אדיב מאד שירות מקצועי מכל עובדי המשרד ובפרט מעו״ד מירית יוגב המקסימה שעמלה להשיג פיצוי הולם ברצוננו להודות לכל הצוות וממליצים בחום מאיתנו משפחת אמויאל🌺
הכי טובים בתחום הנזיקין, מקצוענים, אמינים, יחס חם ואישי לכל לקוח, צוות מזכירות מעולה ואדיב שעוזרות בכל של הלקוח. מאוד מומלצים
בנובמבר 2013 שיחק ילד בן 9 בבית סבתו וסבו, נפל ונפגע בראשו. לאחר החבלה הוא נרדם וכעבור שעתיים הקיא. הוריו לקחו אותו למר"מ ומשם הופנה למיון "וולפסון". הילד התקבל בביה"ח בשעה 22:15, עבר בדיקה מקדמית והושאר להשגחה בביה"ח. בשעה 01:50 בלילה לאחר כ-4 שעות ששהה בהשגחה בביה"ח הילד התמוטט, איבד הכרה והובהל כשהוא מורדם לביה"ח "איכילוב" מכיוון שבביה"ח "וולפסון" אין מחלקה נוירוכירורגית.
בביה"ח "איכילוב" אובחן דימום תוך מוחי נרחב. הילד נותח אולם כבר נגרם נזק מוחי נרחב שבעקבותיו הוא נותר נכה סיעודי עם 100% נכות.
בתביעה שנדונה בביהמ"ש המחוזי בת"א, טענו עוה"ד אריאל פרויליך ורות ערן ממשרד פרויליך-פרחי, שייצגו את הקטין, שהאיחור באבחון הדימום התוך מוחי היה רשלני, וגרם לשיהוי גדול שמנע ניתוח לניקוז הדימום בזמן, דבר שהיה מונע את כל הנזק. בית החולים טען, באמצעות 3 מומחים בעלי שם מטעמו, שלא ניתן היה לאבחן את הדימום, לפני ההתמוטטות כי לא הייתה הצדקה לסי.טי. ההשגחה על הילד הייתה נאותה, ומדובר היה במקרה נדיר שבזמן אמת לא היה ניתן לאיבחון, וכי טענת הרשלנות היא חכמה שלאחר מעשה.
התביעה נוהלה משך 5 שנים, המומחים הרפואיים מטעם הצדדים נחקרו. בימים אלו ניתן פסק-דין ע"י כב' השופטת סיגל רסלר זכאי, מביהמ"ש המחוזי ת"א, שבו היא מקבלת את התביעה. השופטת פסקה שביה"ח התרשל באי ביצוע בדיקת סי.טי, התרשל באי קיום השגחה נאותה בביה"ח, התרשל באי ביצוע בדיקות מתאימות משך 4 השעות בהן היה הילד מאושפז עד התמוטטותו.
הילד פוצה בסכום של 9 מיליון ₪ לפני הפחתת ביטוח לאומי של כ-2.5 מיליון, ובצירוף 26% שכר טרחת עו"ד. בנוסף, קיבל 700,000 ש"ח במסגרת תאונות אישיות תלמידים.
רצ"ב פסק – הדין.
צעירה בריאה בת 31 פנתה לבי"ח אסף הרופא ב-3/2013 עם תלונות של כאבים בכל הגוף, חום, כאבי ראש קשים ובחילות. בגלל חומרת המצב הוחלט לאשפז אותה. במהלך האשפוז מצבה הלך והחמיר. כשבוע מתחילת האשפוז כבר אובחנה החמרה משמעותית – חוסר תאבון, הפרעת התנהגות קשה, הפרעות בשליטה בסוגרים והקאות. מספר ימים לאחר מכן החל להתפשט שיתוק.
ב-12/4 (כ-12 יום לאחר פנייתה לביה"ח), איבחן צוות המומחים אפשרות להדבקה בחיידק טורף נדיר.
מרגע זיהוי האפשרות להידבקות באותו חיידק היה צריך לתת לחולה אנטיביוטיקה ייעודית שידועה בריפוי מוחלט של המחלה, ואשר לא ניתנה בזמן. התרופה הייעודית אמנם ניתנה לחולה בסופו של דבר, אולם רק כחלוף שבועיים מזיהוי האפשרות להידבקות מאותו חיידק. האנטיביוטיקה אמנם עצרה את התפשטות המחלה אבל בשלב מאוחר מידי. האיחור במתן התרופה גרם להתפשטות הזיהום עם פגיעה קשה בעמוד השדרה. החולה שוחררה מבי"ח כשהיא משותקת בכל פלג גופה התחתון.
עו"ד רשלנות רפואית אריאל פרויליך ורות ערן ממשרד עוה"ד פרויליך-פרחי טענו בתביעה שהגישו, שהאיחור במתן התרופה גרם להתפשטות המחלה. אילו ניתן טיפול אנטיביוטי נכון ובזמן כל הנזק והסבל היו נמנעים.
ביה"ח טען להגנתו, שעצם האפשרות לקיום תחלואה עדין לא מחייבת מתן אנטיביוטיקה ייעודית, וכן טענה שגם אילו היה ניתן טיפול כזה הוא לא היה משנה את המצב.
התביעה נדונה בביהמ"ש מחוזי מרכז, לאחר דיונים והליך גישור התפשרו הצדדים על פיצוי בסך של 3,000,000 ₪ מעבר לגמלאות הביטוח הלאומי שהסתכמו בעוד כ-4,000,000 ₪.
רצ"ב הסדר הפשרה שקיבל תוקף של פס"ד.
בפגישה זו ניתן לכם תמונת מצב של הסיכוי לפיצוי והערכת שווי התביעה,
במידת האפשר.
לאחר איסוף כל המסמכים ובדיקתם, נבצע פניה ישירה לחברת הביטוח או שנגיש תביעה לבית המשפט.
נדרוש עבורכם פיצוי מקסימלי, ובמידת הצורך ננהל הליך משפטי עד סופו,
בכל הערכאות הדרושות.
בפגישה זו ניתן לכם תמונת מצב של הסיכוי
לפיצוי והערכת שווי התביעה, במידת האפשר.
לאחר איסוף כל המסמכים ובדיקתם, נבצע פניה ישירה לחברת הביטוח או שנגיש תביעה לבית המשפט.
נדרוש עבורכם פיצוי מקסימלי
ובמידת הצורך ננהל הליך משפטי עד סופו,
בכל הערכאות הדרושות.
פלונית ילדה שלישייה בניתוח קיסרי בבית חולים ידוע במרכז הארץ. לאחר הלידה, התלוננה על כאבי בטן חזקים ובהמשך על דימום. הצוות הרפואי התעלם מתלונותיה ולא העניק לה טיפול מתאים, ולבסוף היא התמוטטה עקב דימום פנימי כבד. היולדת הובהלה לטיפול נמרץ, שם עברה החייאה וניתוח. אולם, למרבה הצער היא נותרה סיעודית עם שיתוק מוחי ותפקודי מלא. הוגשה תביעה בגין רשלנות רפואית ולאחר מאבק משפטי קשה, במהלכו נחקרו רופאים ומומחים רבים, נפסקו לתובעת פיצויים בסכום כולל של כ-9,000,000 ש"ח, מעבר לגמלאות הביטוח הלאומי. סכום זה הינו יוצא דופן בתביעות מסוג זה, והוא כולל בתוכו פיצוי שאין לו אח ורע בסך של כ-2,000,000 ש"ח, עבור כאב וסבל.
פלוני הועסק בחברת "מי עדן" בחלוקת כדי מים. באחד הימים, במהלך עבודתו הוא הניף שני כדי מים כבדים על כתפיו, כלפתע התמוטט עקב כאב חד בצווארו ונגרמה לו נכות בשיעור 10%. מאז לא שב יותר לעבודתו, ולמעשה הפסיד את כל יכולת השתכרותו בעבודה זו. הוגשה תביעת נזיקין נגד מעסיקיו ונגד חברת הביטוח שביטחה אותם, זאת בטענה שאופן הנפת הכדים, הרמתם והורדתם מהמשאית נעשתה בצורה רשלנית ולא בטיחותית. בנוסף, עקב אותה רשלנות נגדע לחלוטין מקור פרנסתו, שכן מאז התאונה נאסר עליו לעסוק בכל עבודה פיזית שכוללת הרמת משאות. לבסוף, ניתן פסק דין שקיבל כמעט את כל טענותיו, עם פיצוי בסך של כ-1,500,000 ש"ח. מדובר בסכום יוצא דופן במקרה של נכות רפואית בשיעור 10%.
נפגעת תאונת דרכים, בת 21 במועד התאונה, אשר נותרה משותקת, פוצתה בסכום כולל של כ-.12,000,000 ₪, ולאחר ניכוי תגמולי הביטוח הלאומי ותשלומים אשר התקבלו על חשבון התביעה, שולם סך של 8,695,000 ₪, בהסדר פשרה אשר הוצע על-ידי בית-המשפט ואשר קיבל תוקף של פסק-דין.
תאונה שאירעה בזמן בעבודה, בהלוך או בחזור מהעבודה.
הפיצויים משולמים ע"י חברות הביטוח שמבטחות את משתמשי הרכב בביטוח חובה.
נכון להיום, אופניים וקורקינט חשמליים עדיין לא מוכרים ע"י בתי המשפט כ"כלי רכב מנועי", ולכן במקרה של תאונת דרכים, רוכבים שנדרסו ע"י כלי רכב ייחשבו כהולכי רגל ויפוצו ע"י נהגי ומבטחי הרכב שפגע בהם
הנך נדרש לאסוף את כלל התיעוד הרפואי הנוגע להשתלשלות האירועים הרשלנית.
לבחינת המקרה, יש לפנות לעו"ד רשלנות רפואית עם ניסיון רב, מיומנות ויכולת ניהול ליטיגציה קשה, חקירת מומחים והבנה בחומר הרפואי.
