תאונת אופניים וקורקינט לעומת אופנוע: מה ההבדל בתביעה לפיצויים?

אופנוע, אופניים וקורקינט – שלושתם כלים דו גלגליים, אשר מאפשרים לרוכב להגיע ממקום למקום במהירות, בנוחות ובקלות, בלי להיתקע בפקקים. אבל כשהדבר מגיע לכדי תאונה ופציעה של הרוכב, ישנו הבדל תהומי בין 3 הכלים הללו, ויש משמעות רבה לשאלה מהו בדיוק הכלי עליו רכב הנפגע, בכל הנוגע לקבלת פיצויים בגין הפציעה, ובכל הנוגע להגדרת האירוע כ"תאונת דרכים" ולתחולת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

האם אופנוע שונה מאופניים וקורקינט כשמדובר בביטוח חובה ובזכאות לפיצויים?

אופנוע מוגדר בחוק כ"רכב מנועי", וככזה הוא חייב בפוליסת ביטוח חובה על פי חוק. לכן, אם מדובר ברוכב אופנוע שאיבד שליטה והתהפך עם אופנועו, הוא יוכל לתבוע את ביטוח החובה של האופנוע על נזקי הגוף שנגרמו לו. כאן המקום לציין שרכיבה על אופנוע ללא ביטוח חובה הינה עבירה פלילית, וגם חושפת את הרוכב למצב בו הוא עלול להיפצע קשה בתאונת דרכים ולא יוכל לקבל פיצוי כלל. בנוסף, פוליסות ביטוח חובה לאופנועים אשר כוללים תניית השתתפות עצמית, עלולים להביא למצב בו הפיצוי המגיע "ייבלע" בסכום ההשתתפות העצמית, כך שהנפגע יישאר עם פיצוי מינימלי או אפילו ללא פיצוי כלל. הדבר קורה בעיקר בתאונות קלות, כאשר סכומי הפיצוי ממילא אינם גבוהים מאוד ואינם עוברים את סכום ההשתתפות העצמית. רוכשי פוליסות אלה חוסכים מאות שקלים בעת עריכת הביטוח, ומפסידים אלפי ועשרות אלפי שקלים (עד סך של 25,000 ₪) במקרה שנפגעו בתאונה. ברור שבעת רכישת פוליסת ביטוח חובה אף אחד לא חושב שהוא ייפצע בתאונה, והחיסכון של כמה מאות שקלים "קורץ" ומפתה – אבל ה"חשבון" מגיע במקרה שכן קורית תאונה, ואז כאמור לעיל הנפגע מפסיד חלק ניכר מהפיצויים ואף עלול להישאר ללא פיצוי כלל.

אופניים וקורקינט, לעומת זאת, אינם נחשבים "רכב מנועי". בעבר עלתה שאלה האם אופניים חשמליים וקורקינט חשמלי דווקא כן מהווים "רכב מנועי", משום שיש להם מנוע חשמלי, אולם בסופו של דבר הוחלט שהם אינם מהווים רכב מנועי, גם אם הם חשמליים. התוצאה היא שהם לא מבוטחים בביטוח חובה, ובפועל גם אף חברת ביטוח לא מוכנה לבטח אותם בביטוח חובה. במקרה כזה, אם רוכב של אופניים או של קורקינט מאבד שליטה, נופל ונפצע – האירוע לא יוגדר כ"תאונת דרכים" והרוכב לא יהיה זכאי לקבל פיצוי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

האם משמעות הדברים היא שתמיד ובכל מקרה רוכב אופניים או קורקינט לא יקבל פיצוי במקרה של תאונה? לא בהכרח.

למרות האמור לעיל, ייתכנו מצבים ספציפיים בהם הרוכב כן יוכל לקבל פיצוי, למרות שהוא רכב על כלי שאינו מהווה "רכב מנועי".

פגיעה מרכב מנועי: תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב הפוגע

לדוגמא, אם התאונה ארעה עקב פגיעה או מעורבות של רכב מנועי אחר כלשהו, למשל אופניים שנפגעו על ידי רכב חולף. במקרה כזה, יוכל רוכב האופניים להגיש תביעה לפיצויים כנגד ביטוח החובה של הרכב שפגע בו, ומבחינה זו מצבו זהה למצבו של הולך רכב שנדרס על–ידי רכב חולף. חשוב להדגיש שמדובר במקרה שאינו סתם איבוד שליטה על האופניים או הקורקינט (מה שנקרא "תאונה עצמית"), אלא ספציפית במצב בו יש פגיעה של רכב מנועי.

תאונה בגלל מפגע בדרך: מתי אפשר לתבוע את העירייה?

מקרה נוסף בו ניתן יהיה לקבל פיצוי למרות שמדובר באופניים או בקורקינט, הוא במקרה שהתאונה ארעה עקב מפגע בכביש או בשביל הרכיבה (למשל בור מסוכן). במצב כזה, ייתכן שניתן יהיה להגיש תביעה נגד העירייה לפיצויים בעוולת הרשלנות, על כך שהותירו מפגע מסוכן בנתיב בו עוברים רוכבי אופניים/קורקינטים. יש לשים לב שבשביל לזכות בתביעה כזו צריך להוכיח שאכן היה מפגע בנתיב הרכיבה, שהתאונה באמת קרתה במקום בו נמצא המפגע, ושהיא קרתה בגלל המפגע. אם כל הללו מוכחים – ניתן להגיש תביעה נגד העירייה.

תאונת תלמיד עם אופניים או קורקינט: בדיקת זכאות לפי פוליסת תאונות תלמידים

במקרים בהם רוכב האופניים או הקורקינט הוא צעיר הלומד במסגרת מערכת החינוך, ייתכן שאפשר יהיה להגיש תביעה לפי פוליסת תאונות תלמידים, אשר מבטחת בפני פציעות את כל התלמידים אשר לומדים במערכת החינוך במדינת ישראל. במקרה זה מדובר בפוליסת ביטוח, ולא בתביעה נזיקית, ולכן מדובר בתביעה מסוג שונה, אך עדיין ייתכנו מצבים בהם זו תהיה האפשרות היחידה לקבל פיצוי לאחר תאונה עם אופניים או קורקינט.

רוכב אופנוע ללא ביטוח חובה: מה המשמעות המשפטית?

אמרנו לעיל שאופנוע הינו רכב מנועי החייב בביטוח חובה, ואי–עשיית ביטוח מהווה עבירה פלילית. מה הדין במקרה של רוכב אופנוע שנפגע בתאונה מבלי שהיה לו ביטוח חובה בתוקף במועד התאונה? במקרה כזה, מדובר בבעיה אמיתית. רוכב אופנוע עלול לסבול מפציעות קשות, ולא יהיה לו ביטוח חובה אשר ישלם לו פיצויים. מבחינה זו, זה לא משנה אם הסיבה לכך שלא היה ביטוח היא שהרוכב "שכח" לחדש את הביטוח שהיה לו, או שהרוכב בכוונה לא עשה ביטוח חובה, כי רצה לחסוך את תשלום הפרמיה או כי חשב שהוא ייסע בזהירות ולא יעשה התאונה. בכל המקרים התוצאה היא זהה: אין לאופנוע ביטוח חובה ואין מי שישלם לרוכב פיצויים.

אלא שגם במקרה כזה, ייתכנו מקרים חריגים בהם ניתן יהיה להגיש תביעת פיצוי, למרות שלרוכב האופנוע לא היה ביטוח חובה. על פי החוק, צריכים להתקיים שני תנאים בכדי שניתן יהיה להגיש תביעה ולקבל פיצוי: 1. בתאונה היה מעורב רכב נוסף, מלבד האופנוע עליו רכב הנפגע; 2. התאונה קרתה באשמת הרכב הנוסף, ולא באשמת רוכב האופנוע, וניתן להוכיח זאת. במצב דברים זה, יוכל רוכב האופנוע להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב הנוסף המעורב, והתביעה תתנהל לפי פקודת הנזיקין, ולא לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

לסיכום

תאונה עם אופנוע שונה מתאונה עם אופניים או עם קורקינט, גם אם הם חשמליים. אופנוע הינו רכב מנועי החייב בביטוח חובה, ולכן כל תאונה בה האופנוע מעורב תאפשר לרוכב להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של האופנוע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בין אם מדובר בתאונה עצמית ללא מעורבות רכב נוסף ובין אם מדובר בתאונה במעורבות רכב נוסף.

אופניים וקורקינט, לעומת זאת, אינם נחשבים רכב מנועי, ומבחינת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הם נחשבים כ"הולכי רגל". לכן, במקרה של איבוד שליטה על האופניים או הקורקינט, נפילה ופציעה, האירוע לא יוגדר כ"תאונת דרכים" ולא ניתן יהיה לקבל פיצויים מביטוח חובה.

ואולם במקרים מסוימים כפי שראינו לעיל, ייתכן שהרוכב על האופניים או הקורקינט כן יוכל להגיש תביעה ולקבל פיצויים, כמו בדוגמאות שצייננו לעיל: במקרה של מעורבות רכב מנועי אחר, האירוע כן עשוי להיות מוגדר כ"תאונת דרכים" והנפגע יכול להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב האחר; במקרה שהתאונה קרתה עקב מפגע בדרך, ייתכן שניתן יהיה להגיש תביעת נזיקין נגד מי שהשאיר את המפגע ו/או לא טרח לפנות אותו; במקרה שהנפגע הוא תלמיד במערכת החינוך (בבית–ספר או בגן) ייתכן שיהיה ניתן להגיש תביעה לפי פוליסת תאונות תלמידים של משרד החינוך, ועוד. ראינו גם שבמקרים חריגים גם רוכב אופנוע שרכב ללא ביטוח חובה יוכל לקבל פיצוי.

המסקנה העולה מכל האמור לעיל היא שבמקרים רבים ניתן יהיה לקבל פיצוי גם בדרכים עקיפות, ולכל כלל יש חריגים. לכן, בכל מקרה של תאונה מומלץ להתייעץ עם עו"ד שבקיא בתחום, ולבדוק כיצד והאם ניתן לקבל פיצויים על הנזק שנגרם.